银联闪付真的不安全吗？Apple Pay 可能会发生「隔空盗刷」吗？

前不久，315 晚会曝光的银联闪付的安全性问题引起不少观众的侧目，很多人都存在或多或少的疑问：银联闪付安全吗？不少用户也知道 Apple Pay 在国内实际上是使用云闪付技术完成支付，那么 Apple Pay 是否具有同样的风险呢？

什么是闪付？和 Apple Pay 有什么关系？

闪付是中国银联非接触交易的技术，只需要将卡片在支持终端请挥一次即可完成交易，如果银行卡标有「QuickPass」的标志，表示支持闪付。而 Apple Pay 只是提供了支付工具，闪付才是实际的支付方式。Apple Pay 在国内需要通过银联闪付作为底层技术完成支付。

所以 Apple Pay 绑定支持闪付的银行卡后，实质上还是使用银行卡本身进行支付，和最初刷卡的原理没有什么不同，由于技术不断升级，闪付不需要使用银行卡接触任何设备，支付时仅需要卡片和 POS 机双向认证，杜绝了复制卡片的可能，也降低了信息泄露的风险，相比前几代技术更加安全。

「免密免签」支付真的不安全吗？

本年度 315 晚会曝光的「免密免签」服务是银联在 2015推出的业务。刚起步时，「免密免签」单笔限额 为300 元，经历数年的普及和验证之后，自 2018 年 6 月 1 日起，「免密免签」的单笔限额提高到了 1000 元，根据银行不同，单日限额存在差异，但大多会设定在 3000 元左右。

虽然闪付技术都是支持「免密免签」支付，但支持商户仍需经过严格筛选，在非认证商户处使用闪付支付时，仍需要输入密码进一步验证。

「隔空盗刷」是真的吗？

POS 机等设备本应被严格监管，但实际生活中，购买 POS 机的渠道非常广泛，甚至在街头都可以看到出售 POS 机的小贩，不排除不法分子非法取得 POS 机后实现盗刷。但根据中国银联和银行的数据，2015 年后开通业务免密免签闪付业务以来风险比率为千万分之二，远低于万分之一点六的行业平均欺诈率，所以其实「免密免签」的安全性问题并没那么严重。

应该如何防范盗刷风险？发生「隔空盗刷」怎么办？

银联和各大银行都具有关于闪付的风险全额赔付机制，在用户挂失前 72 小时的风险交易会有全额赔付，超过 72 小时但被认定为盗刷损失的欠款也会进行全额赔付。另外，多家保险银行也都提供了信用卡盗刷险种，可以防患于未然。

在 iPhone 上还存在 Touch ID 与 Face ID 两种独有的验证方式，安全性更加可靠。而且节目中的报道存在一定的偏颇，支付过程不仅需要消费者自身保护财产安全，而且同样需要注重商户审核，确保支付过程的安全性。节目中对于 POS 机市场的乱象一笔带过，很容易使没有充分了解的人群产生不必要的恐慌。