三星和苹果如何争夺运动健康市场？

      显然，商场上没有永远的朋友，三星和苹果就是一个例子。除了持续的专利大战，两家公司的产品和市场策略也总是那么针锋相对。现在，它们都将新的目标放在了运动健康领域：三星发布了Simband及SAMI平台，而苹果则交出了HealthKit这份答卷。那么，谁的平台和产品更吸引人一些？一起来看看两家公司的战略细节有何异同。

硬件：三星先发制人但不完美 苹果蓄势待发

显然，在硬件方面，三星已经做到了先发制人，去年的Galaxy Gear、今年的Gear Fit、Gear 2 Neo等一系列智能手表和腕带，都能够与自家的三星S Health应用联动，实现运动监测功能。同时，最新的旗舰手机S5，也通过集成心率传感器，来实现更先进的运动及健康应用体验。

不幸的是，三星的硬件设备并不如预期中受欢迎，一方面是硬件设计的不完善，如电池寿命不佳、数据记录不准确等问题，但可以肯定的是，三星是可穿戴设备的先行者，这种品牌印象无疑是积极的。

至于向来喜欢“后发制人”的苹果，则在硬件上带给了用户更多期待，同时也是更苛刻的要求。暂时没有任何确切外型泄露的iWatch毫无疑问是关键，苹果近期在生物传感器领域的大手笔收购、时尚领域的招兵买马，似乎都如库克所说的那样：“今年我们拥有最令人兴奋的新产品”；另外，我们也希望在iPhone 6上看到新的传感器，从硬件上加强HealthKit平台的使用体验。

平台：三星很努力 苹果具有优势

前段时间，三星正式发布了SAMI运动健康平台及Simband，原型设备的模块化理念为我们展现了一些新概念。三星不仅仅会开放软件平台，其中还包括硬件开发包，让传感器厂商为Simband推出各种模块化传感器，来实现多样化硬件形式。而SAMI则是一个开放的云服务解决方案，能够实现跨设备跨平台数据收集，比如一个未知系统的跑步机，同样能够集成SAMI服务，将跑步数据发送到SAMI云平台，这样智能手机、手表等设备就可以从云端下载运动数据，实现无缝的运动数据采集和分析。

至于苹果的HealthKit平台，则集成在iOS 8中，能够允许开发人员将运动及健康应用和硬件采集数据集中到一个数据库中，从而实现完整数据共享，更方便地为用户通过一体式的健康服务，比如分享身体数据给医生或是医院。

HealthKit平台最初的合作伙伴包括耐克、Epic Systems及梅约诊所等，后续将在不同国家及地区持续扩大，同时应该还会出现一个新的iOS健康应用。

应用程序：旗鼓相当

三星很早就已经推出了S Health健康应用，并在最新版本及设备上集成了更多功能。应用提供了锻炼日志、食物追踪、计步器、舒适感探测器（温度及湿度）、体重日志等功能；但不幸的是S Health目前来说还是一个封闭性的应用，只能从三星Gear等硬件设备上接收数据，而不是Fitbit等流行的非三星硬件。

矛盾的是，SAMI平台则是完全开放的，所以S Health应用在未来也有可能经历巨变，从而成为一个完全开放的应用程序。

至于HealthKit，我们从iOS 8 Beta版中已经可以管中窥豹，所谓的“Dashboard”应用目前作为一个数据汇总应用出现，能够收集并显示所有设备及应用的数据，但需要用户创建一个新的医疗账户，用于汇总各种内容。

小结

显然，运动健康领域是很多科技厂商的下一个目标，但三星和苹果不仅仅放眼于硬件、更多地是构建一个庞大的平台。大战显然刚刚开始，大家都处于起步阶段，胜败显然还在于发展战略及细节，所以三星与苹果的健康大战，也是值得期待的。